查看: 157494761|回复: 276

[其它] 中式实木家具的尴尬

[复制链接]
发表于 2008-1-29 20:42:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
中式实木家具的尴尬

  中国传统的实木家具多选材红木、花梨木等优质木材,做成的古典家具虽然很有收藏价值,但是外形过于传统古朴,现代人不容易喜欢.

  聪明的木工师必须将现代设计理念中简洁的线条融合到古朴的材质和中国传统文化中去,由此出现了一批颇具特色的现代实木家具.

  振兴中式实木家具的责任重大,在欧式西式家具面前,她的角色有我们这一代来捍卫.中国新一代木工和木工爱好者,我们责任重大.

  我们中国人不应缺乏使命感!这也是一个国人的价值所在.

[ 本帖最后由 hjl161 于 2008-1-29 20:48 编辑 ]
单选投票, 共有 860 人参与投票
20.47% (176)
8.14% (70)
71.40% (614)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2008-1-29 20:48:07 | 显示全部楼层
现代人不喜欢 ?是不喜欢那价格吧
没有市场楼主嘴里的传统家具早就没市场了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-29 23:11:06 | 显示全部楼层
中国人讲究“和为贵”,既要仁又要能忍。虽然洋鬼子的文化比较强势,毕竟改革开放才几十年,太多的东西要交流。要是两百年前就有了internet,现在所说的传统也不定啥样。再说做中士家具也并非抱着传统的大腿不放。这思想早就侵在骨子里了,中国人做旗袍和洋人明摆着就是不一个样。那个包袱背上沉甸甸的还不如找准自己的位置,做自己喜欢的。油讨皮似乎说过,一件东西是那样就是因为他应该是那样,也许这样我们才能少些模仿,多些鲜活的东西。不要在这文化的冲突中迷失了自己。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-29 23:20:02 | 显示全部楼层
我就喜欢中式的明清家具
回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-29 23:39:07 | 显示全部楼层
传统中式家具还是非常有它的生命力的,只不过现在给非常多的假中式家具给淹没了,但并不是中式家具就不行了,传统中式家具所具有的艺术性和美感是全体欧式家具无法比拟的
回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-30 01:03:00 | 显示全部楼层
只要离开实用就只能当古董...

中式家具一定要要发展,但无论怎么发展,必须要有中国的文化..

怎么个发展呢..

就不能总是拿出红木家具作为中式家居,这个“红木家具”真是害死人了,.

...
回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-30 10:50:11 | 显示全部楼层
备选选项不科学 所以没选
回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-30 14:34:59 | 显示全部楼层
小时候家里做的家具还是很实用的,除了板式家具外,很多现代家具都是从传统家具演变过来的
回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-31 03:06:46 | 显示全部楼层
装饰即罪恶。大部分传统红木家具有太多的雕花。雕龙画凤的东西完全没有实用价值。根本就是糟粕。但圈椅这样简洁干练我就很喜欢

当然传统欧式高档家具,也是很多装饰。工业革命 20世纪现代工业发展以后。风格就很实用了,都是简单结构,没有装饰。尤其是美国
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-3 11:35:28 | 显示全部楼层
标题大了 不敢问
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-2-3 13:11:26 | 显示全部楼层
欧式中式各有所长也各有欠缺。喜好也各有所好。反正喜欢就好。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-3 19:13:45 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-3 20:19:00 | 显示全部楼层
家具, 家装风格是文化的一部分, 文化在不断发展着. 科技在不断进步着.  所以任何有生命力的东西都不可能原地不动.  所以传统的中式家具和现代风格, 现代技术的适度结合, 不失为一种继承发扬的好途径.
从另外一个层面说, 和中国情况一样, 现代欧式家具和传统的欧式家具差别也非常大. 都有一个细分, 淘汰, 发展的问题.  所以传统家具份额的减少, 其实也未必值得过于焦虑.   森林资源的减少, 优质木材资源的稀缺, 过于庞大的人口所带来的需求, 使得实木家俱只能成为部分有条件家庭的选择.  过于繁琐的工序, 材料成本, 加工成本的居高不下, 也意味着传统的实木家具最终的归宿必将是收藏品和人们关于历史的记忆.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-3 20:39:47 | 显示全部楼层
中国人的传统不应缺失
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-2-4 00:15:44 | 显示全部楼层
引用14楼!!


其实这个问题根本就不需要讨论。只要有市场有需求,不管欧式、中式同样有存在的理由。再说,传统也是不能丢的。如果连传统都丢掉。那么,木工也就没有存在的必要。不管你现在如何的创新变革,你仍然脱离不了木工的传统工艺。锯、刨、打磨、油漆。甚至框架、榫卯、腿脚、面板、抽屉。只不过是用手工还是用机械罢了。

其实,这问题的提出,本身就没有经过思考。当你只是贪图方便、便宜,好像板式家具好做、好看,DIY容易。可是你想过没有?这样的家具他的存续寿命能有几年?

我们只要看一下历史就可以明白,从六十年代到现在。家具从手枪脚--汤匙脚--平板式--凹凸式--捷克式--花瓶脚。各领了几年风骚?最终还不是淘汰出局?再说了板式家具并不是现在就有。大概在七八十年代就出现过。但只是昙花一现而已。当时林业部还出版了一套板式家具丛书。有设计、结构、图片、连接件等。我也买过几本,什么时间找找看。给大家一个参考。所以不要贪图一时简便、便宜,容易DIY就一致认为板式家具是好的,甚至可以将传统扔掉。没用的!既然是传统谁也无法躲避的。不信的话,过几年你就会知道,你的认知是多么的肤浅!到那时,你如果还喜欢木工及DIY的话,你将会对板式家具不屑一顾。不信到时候瞧瞧看!!

当然,我也不是因循守旧的人。对于中式家具我们也必须一分为二来看。中式家具其中有精华也有糟粕。当然,还要取决于个人的喜好。如我就不喜欢明式家具,太过简陋及单调。我更喜欢清代家具,富丽堂皇,稳重而不失气度。但是,皇室家具太过繁琐,竭竟华丽但不实用。可是,其中有些家具可以说上得厅堂下得厨房。平民、官僚都可使用。并不失气度。虽说古典家具可以增值,其不过是有历史价值及木料的珍贵而已。这就不是本题所讨论的。

所以我要说的是。你真的喜欢木工,喜欢DIY。那么你就不能忘记传统,不能否定中式家具。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

木工爱好者网站车贴
人一生中 必须有一样 不以此谋生的工作

QQ| 小黑屋|手机版|Archiver| 木工爱好者-木工网 公安备案号 46010802000427

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

X3.4( 琼ICP备18001209号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表